El cuaderno verde

Blog desde Palestina

2006-07-11T16:13:00.000+02:00

Desde hace unos días, nuestro compañero, amigo y colaborador de este blog nandocrack se encuentra en Palestina realizando una acción tan desinteresada e importante como poco frecuente en estos días. Además de todas sus tareas habituales, ha sacado tiempo para iniciar un blog en el que cuenta sus experiencias en este interesante viaje que ha emprendido. Desde aquí os animo a que leáis y comentéis los artículos publicados pues creo que no tienen desperdicio alguno, además de tratarse de un testimonio de primera mano alejado de las breves noticias que podemos ver todos los días en los telediarios. La dirección es la siguiente http://volpal2006.blogspot.com/. Animáos y participad un poco.

LA HISTORIA DE ISAAC Y MOHAMED

2006-04-18T00:06:00.000+02:00

Érase una vez el pequeño poblado de Villa Injusta, de sólo 198 familias, entre ellas las de Isaac y Mohamed, dos vecinos con fincas colindantes. Isaac, había sido un sin techo pisoteado por algunos de los habitantes de Villa Injusta hasta 1948, Ese año, gracias a su amistad con “el tío George”, uno de las personas más poderosas e influyentes del poblado, el Ayuntamiento expropió el 50 % de los terrenos de la parcela de Mohamed y se los regaló a Isaac con la justificación de que hacía 3000 años esas tierras habían sido de los antepasados de su familia. No contento con lo que se le concedía, Isaac proclamó sus derechos sobre el 50 % restante, y se anexionó por la fuerza toda la propiedad de Mohamed. Éste, desconcertado, pidió al Ayuntamiento que se aplicase la ley, pues, precisamente en aquella época, se acababan de publicar bonitas normas sobre los derechos y libertades de los ciudadanos de Villa Injusta. Pero lamentablemente, el poder en el pueblo de nuestra historia está controlado por un grupo de gerifaltes corruptos –los capos George, Vladimir, Jacques, Hu y Tony-, que hicieron la vista gorda con las gamberradas del vecino Isaac, desobediente pero, en el fondo, rico. Como mucho los caciques de Villa Injusta podían publicar una serie de edictos en los que se regañaba a Isaac, y se le decía que si no se portaba bien el tío George le retiraría la paga; pero en ningún momento se le amenazó, ni con un azote en el culo.

Y hasta hoy Isaac no se ha portado bien; además de robar las tierras a Mohamed, ha construido en ellas y las ha fragmentado, regalándole casas a sus hijos, ha talado los olivos y dejó a Mohamed sin agua cuando se apoderó de un riachuelo que cruzaba la parcela, les ha encarcelado amurallando la finca, ha controlado la salida y entrada de Mohamed y de su familia, les ha escupido, maltratado, humillado, raptado, asesinado... Algunos de los hijos de Mohamed intentaron organizarse para defenderse del siniestro Isaac, pero un abismo separa las fuerzas de Mohamed y familia de la de sus vecinos, lo que trajo la resignación del resto de los parientes. Con todo, algunos, presos del odio, de la ira y de la desesperación, han sacrificado su vida por los suyos. Por las calles de Villa Injusta se les llama con desprecio terroristas, calificativo que parece no estar reservado para Isaac porque, gracias al fabuloso poder manipulador de Tele Injusta, los peces gordos del poblado han dibujado un mundo de fantasía y colorines, de sherifs buenos y peligrosos maleantes. Mohamed, que no es rico ni tiene amigos influyentes pertenece por supuesto al grupo de estos últimos. Según Tele Injusta, sólo un pobre puede ser terrorista y, aunque quiera defenderse porque un rico va a acabar con él, será un terrorista. Los ricos abusones no son terroristas. Son soldados, que usan la violencia para contener a los peligrosos pobres rebeldes que no saben aceptar su condición de parias. Por si fuera poco, los miembros de un club de clase alta de Villa Injusticia que se hacen llamar “los europeos” y que, cómplices de los crímenes de Isaac, donaban hipócritamente unas limosnas a Mohamed para que pudiera sobrevivir, decidieron la semana pasada que no se merece estas ayudas por ser un terrorista.

Este es el final de la historia, o al menos lo que se sabe de ella hasta ahora. No es un final feliz como el de los cuentos. El malo se sale con la suya y el bueno pierde. Pero por desgracia no puedo inventarme otro final porque ésta no es una historia de ficción. Se trata de la historia real de Israel y Palestina. Tú y yo participamos en ella, somos habitantes de este miserable pueblo, socios del club de los europeos, al que se le llena la boca hablando de justicia y derechos humanos y que con la supresión de ayuda financiera a los palestinos va a causar una catástrofe humanitaria. Ese mismo club que -a pesar de que los dirigentes del Estado Israelí rehúsan aplicar la IV Convención de Ginebra, no reconocen un Estado Palestino, no respetan los acuerdos firmados y no renuncian a la violencia contra la población civil palestina- no ha amonestado a este Estado en ningún momento. Sin embargo nuestro club dice que los palestinos son terroristas y les exige lo que es incapaz de exigir al gobierno de Israel, que es sin embargo el Estado agresor. ¿sigues creyendo aún que los palestinos son terroristas? ¿quién es entonces el terrorista, Isaac o Mohamed?

http://www.jsalloum.org/erhabe.wmv

¡VIVA PALESTINA LIBRE!

Marrakech: la aventura africana a nuestro alcance.

2006-04-14T05:42:00.000+02:00

Me sorprendo por lo poco que valora el mundo desarrollado la aventura y el exotismo de otras civilizaciones. Parece que entre las preferencias de las sociedades ultraconsumidoras y hedonistas occidentales no se encuentra el placer de explorar mundos distintos, de descubrir rincones del planeta desconocidos o de encontrarse con gentes con unos valores y una forma de vivir que ignoramos por completo. Es la impresión que me llevo al observar lo que más aprecia la sociedad en la que vivo: lujo, comodidad, tranquilidad, relax, ocio, vicio... En lo más alto del ranking de preferencias unas vacaciones en Punta Cana o en un crucero; en Ibiza o en la Costa del Sol.

Sin embargo, creo que muchos desconocen las sorpresas que esconden otros destinos más olvidados. Algunos pensarán al leer estas líneas que escaparse a un país lejano es algo que sólo se pueden permitir los bolsillos más pudientes, pero por la accesible cantidad de 170 euros acabo de volver de una visita de cinco días a Marrakech que ha satisfecho plenamente mi afán aventurero. Tras mi experiencia solidaria en Palestina es el segundo viaje de este tipo que emprendo y de nuevo he sentido la magia del pasado verano: la intensidad de las relaciones con personas de otra cultura, la emoción de levantarme sin saber qué sorpresas me deparará el nuevo día, la riqueza de sabores, olores, sonidos... Ha sido otra vez fascinante. Me quedo para el recuerdo con grandes momentos:

El viaje de ida de once horas en un tren cochambroso, de los años 60 –según mi compañero de asiento marroquí-, con una luz lúgrube y unos vaivenes que hacían temer por un descarrilamiento. A ello se añade que nos encontrábamos hacinados en un vagón sobrecargado de pasajeros. Aunque parezca un episodio tremebundo tuve la sensación de haber viajado atrás en el tiempo. Fue un preludio perfecto para nuestra llegada porque hizo más patente que habíamos traspasado la frontera que separa a nuestro previsible mundo civilizado de la vida rebosante, bulliciosa y alborotada que hace años que nuestra sociedad desechó.

Said y Youssef, los dos amigos marroquíes que nos guiaron y nos ayudaron en todo momento. Aunque al principio no nos transmitían mucha seguridad porque parecían unos pasaos raveros de poco fiar, con el tiempo nos dimos cuenta de que lo daban todo por nosotros. Sin ellos el viaje no habría sido el mismo.

El tour en bicicleta sorteando el caótico tráfico de la ciudad. A pesar de que nos estábamos jugando el pellejo –si ya es peligroso ir en bici en una ciudad española, imaginad en una marroquí- nos lo pasamos como críos con su juguete de reyes.

La plaza de Jemaa Elfna. Había leído antes de llegar a Marrakech que la ciudad merecía la pena tan solo por este lugar y es verdad. En realidad se trata de una explanada, vacía de atractivo arquitectónico, pero llena de reclamo humano, porque desde bien temprano miles de figurantes inundan su espacio con su música, sus mercancías y sus atracciones componiendo una escena en la que merece la pena participar. Por si fuera poco, la puesta de sol es alucinante, un espectáculo de luces y colores acompañado de la locura de la música y los gritos de la plaza, que asombrosamente se vuelven silencio sobrecogedor cuando con la caída del sol el almuecín convoca a los creyentes a la mezquita.

Las maravillosas vistas desde la cordillera del Atlas con el río Oureka, el rojo y el verde intensísimo de la montaña, las gentes de ese mundo rural y apacible... Más allá, el desierto, África, una tierra extensísima y que esconde innumerables riquezas de vida y naturaleza.

Desconozco hasta cuándo el mundo nos ofrecerá esta diversidad que, por fortuna, se encuentra tan cerca nuestra, en Marruecos. Lamentablemente el tiempo unificará hasta el último rincón del planeta y lo diferente será sólo un recuerdo museificado del que sacará provecho el todopoderoso Dios “Consumo”. Mirad lo que ha pasado con Europa. Creo que no debe ser lo mismo una visita al Londres, París o Viena de hoy, que una de hace unas cuantas décadas. Mc Donalds y compañía han restado encanto a la experiencia de viajar. El centro histórico de nuestras ciudades es sólo un teatro que intenta reproducir y explotar económicamente, a veces sin éxito, la originalidad que hace tiempo perdió. Por supuesto, no niego que se disfrute recorriendo el viejo continente, pero hoy seguro que cuesta más trabajo exprimir el jugo sabroso de esos países que hace unos años. Extraer esos sabores de un viaje a otra cultura no cuesta nada sin embargo. Al contrario, es inevitable enamorarse de esos lugares extraños y de esas gentes entrañables y acogedoras. En fin, no nos engañemos, a pesar de lo que diga la embaucadora publicidad, los verdaderos tesoros de nuestro mundo no los encontraremos en la artificial “Marina d´Or ciudad de vacaciones”, sino en lugares auténticos, como Marrakech.

¿Servicios o estrategia?

2006-04-03T16:51:00.000+02:00

En la prensa de hoy, tanto en la nacional como, sobretodo, en la local, se está notando una tendencia al alza. Esta orientación está calando fuerte, ya sea por imposición al o por petición del público. No hay más que abrir los ojos por la calle para darse cuenta: mucha gente abre el periódico al revés. Es decir, empezando por detrás, por lo que interesa: por la parte de servicios útiles. Y es que el resto de información puede esperar, o puede llegar por otros medios. Lo más interesante es cómo se presenta la bolsa, qué película echan en el cine del barrio o, por si no interesa, la programación de Canal +.

PRENSA CON REGALITOS. No puedo dejar de sorprenderme cada vez que echo un vistazo al salón de la mayoría de las casas que conozco y observo, maravillada, estanterías repletas de clásicos del cine negro, discos de grupos míticos o colecciones completas (y bastante amplias, por cierto) sobre la Semana Santa de Sevilla o los toros en la Maestranza.
Cada vez más, los periódicos basan su tirada en la aceptación de las promociones. Yo misma puedo considerarme una adicta al “coleccioneo”, pues ahora sin ir más lejos, estoy haciendo tres colecciones a la vez. Muchas veces me pregunto si esta nueva estrategia de márketing está relacionada con la feroz competencia tecnológica a la que tiene que hacer frente la prensa escrita o si el aumento de calidad de los “obsequios” es inversamente proporcional a la calidad informativa del medio en cuestión. En todo caso, este ya un factor determinante en la elección de una u otra cabecera. Ya sea gratis o con abono de precio adicional, las promociones se están convirtiendo en el pan nuestro de cada día.
Tienen sus ventajas, eso sí, la sociedad necesita cultura y esta es una manera eficaz de ponérsela en bandeja. Sin embargo, si observamos detenidamente los logotipos empresariales e institucionales de las carátulas, portadas y demás, nos asalta una nueva sospecha: ¿hace la presencia de patrocinadores menos fiable mí periódico? Quede ahí una invitación a la reflexión, aunque creo que con la lógica que rige al mundo ya está todo dicho.

EL QUE PAGA MANDA. En los inicios de la profesión periodística, la publicidad asaltó las páginas de la prensa para regocijo de sus dueños. Venía por fin un salvador a limar los barrotes entre los que se apresaban los contenidos. Con la financiación que los anuncios de todo tipo daban a los periódicos, éstos ganaban autonomía e independencia de los poderes públicos, que hasta entonces habían sido el yugo de la libertad de expresión.
Poco a poco, los anunciantes han ido pasando de ser salvadores a ser verdugos y a sustituir a sus antiguos subyugadores condicionando la información en base a sus propios intereses empresariales. De buena tinta es sabido que sin ellos el negocio de la información impresa se viene a pique por el acecho de la audiovisual, más rápida y avanzada. Este poder que les confiere su dinero ha llevado a los dueños de los medios escritos a adoptar la famosa máxima: “si no puedes con el enemigo, únete a él”
El aumento de la publicidad va estrechamente vinculado en los diarios actuales al aumento del periodismo de servicios. Aprovechando la información útil y de interés ciudadano, se insertan anuncios relacionados con los contenidos en posiciones estratégicas. Así, la acumulación de anunciantes de un determinado sector, da lugar a suplementos idóneos para darles salida. Construcción, bodas, Navidad, negocios, salud... cuadernillos que engrosan los periódicos y que sirven de gancho a sus dos clientes principales: anunciantes y lectores.
Esta invasión publicitaria y su incursión en los contenidos, puede pasar desapercibida en los diarios de tirada nacional, pero no así en los locales. En los que, dentro de estos últimos, tienen la característica de gratuidad, esta ventaja llega en ocasiones a convertirse en un abuso. Se da por hecho que si una empresa se anuncia, junto al espacio publicitario contratado aparecerá un suplemento extra en forma de información. Llegamos entonces a lo que se conoce como publirreportaje. El problema es cuando este tipo de publicidad encubierta no se identifica adecuadamente y se le vende a los lectores como una noticia de actualidad o como un reportaje útil. Es ahí dónde los periodistas pierden su nombre para pasar a llamarse lacayos.

ANDE YO CALIENTE... La globalización ha provocado que a todos nosotros nos lleguen, diariamente, noticias de todo el mundo. Si el presidente de un país de nombre impronunciable se tira un pedo (con perdón), seguro que allí habrá un periodista de cualquier agencia de noticias internacional para captar el momento. Al día siguiente la flatulencia de ese buen señor sonará por todo el mundo. Todo es cognoscible, desde lo más importante hasta lo más nimio. Pero, ¿en qué afecta eso a la vida diaria de la mayoría de las personas corrientes? En nada. La gente quiere saber quién se ha muerto en su barrio, si en su calle vive alguien que pueda cuidar del niño, si viene un actor famoso al pueblo... Cosas que importan. Es por eso por lo que el periodismo de servicios se está imponiendo en la prensa local y nacional. Los periódicos se estructuran ahora de fuera a dentro. La información útil, esa que se lee de un vistazo porque se reconoce por la forma y por su ubicación, suele ocupar las páginas finales. Se vuelve así a los antiguos periódicos de avisos del siglo XIX, en los que la información podía relegarse a una segunda lectura más pausada. Al fin y al cabo, el olor seguro que se mantiene dentro del periódico unas horas más; mientras vamos al cine, hoy que va a hacer buen día.

Habla inglés con 9 palabras.

2006-03-29T00:09:00.000+02:00

Os garantizo que tras leer este artículo vais a hablar inglés al 85 %, con mi nuevo método; el método de las 9 palabras:

Hello.
Good Bye.
My name is...
I love you.

¿Véis qué sencillo? Ahora ya podréis comunicaros en inglés hasta con el mismísimo Tony Blair.

Quizás no hayáis oído hablar del método del Profesor Maurer, pero yo llevo meses escuchando un anuncio en la radio y ahora acabo de recibir un e-mail con su publicidad. No son 9 palabras, pero sí 1000 que, como podréis imaginar, no son muchas más. Cuando lo escuché por primera vez pensé que era un timo y que nadie se iba a creer lo que contaba ese tío con su acento entre mexicano y americano de California, muy al estilo del Aznar de los mejores tiempos; pero parece que al Maurer éste le está saliendo muy bien la jugada porque sino no se explica que, con lo caro que sale anunciarse, siga con la misma campaña publicitaria después de tanto tiempo.

En fin, creo que la campaña roza los límites de la publicidad engañosa aunque, como sabéis bien, la Ley sólo se cumple a veces –bueno prueba de ello la está dando la Ley Antitabaco-. Para aprender un idioma hace falta cargarse de paciencia, trabajar duro y, sobre todo, pasar una buena temporada en un país que tenga por lengua materna ese idioma que estás aprendiendo. De lo contrario, el que piense que con 1000 palabras sabrá inglés, se va a llevar un buen chasco y en el primer momento en que entable una conversación con algún angloparlante se acordará de Maurer y de su madre. En cualquier caso, los más perezosos debéis saber que las 9 palabras de mi método serán suficientes para cierto tipo de conversación. Eso sí, usadlas con cuidado cuando habléis con Tony Blair.

Una gran noticia

2006-03-22T23:48:00.000+01:00

La noticia del inicio del fin de ETA tiene lo que tienen las buenas noticias; que se van gestando durante largo tiempo y, cuando definitivamente se conocen, el potencial de júbilo que producen se ve muy reducido porque ya eran esperadas. En cambio, las malas son súbitas y desgarradoras, su potencial de dolor es ilimitado, como las catástrofes naturales, los accidentes trágicos o los atentados terroristas. Por eso, esta mañana cuando me enteré, sentí la alegría de escuchar una gran noticia, sí, pero era una especie de alegría descafeinada. Y es que el anuncio ha servido para confirmar lo que ya sabíamos, que ETA se precipita hacia su desaparición, y para dejar constancia escrita de lo que era ya una situación de hecho, el fin de los asesinatos. Me acuerdo, por poner un ejemplo de pésima noticia reciente, de la conmoción, indignación y sobresalto de los atentados del 11-M. Sin embargo, hoy la gente no se ha echado en masa a la calle, no ha llorado de alegría ni festejado el esperado anuncio de los terroristas. En parte, he tenido la sensación de que casi hemos olvidado lo padecido durante años por culpa de esta panda de canallas de ideas fascistas que tenía aterrorizado a un país entero, que destrozó familias y que sembró de odio y enfrentamiento la sociedad. Yo, aunque en Sevilla, he sentido mucho miedo por culpa de ETA. Mi padre trabaja en una zona militar y hasta sus ritmos de trabajo han estado condicionados por la banda, porque, para evitar un atentado masivo, el centro variaba los horarios de entrada y salida de los trabajadores. Yo también he estudiado en esa misma zona militar y he tenido que abandonar mis clases por una amenaza de bomba, entre los llantos de pánico de algunos compañeros. Si eso lo he sufrido yo aquí en el sur, ¿cómo de grandes han tenido que ser los padecimientos de la gente de Euskadi? Me acuerdo de las muertes en mi ciudad de Muñoz Cariñanos o de Alberto Jiménez Becerril y su esposa, y también de las muchas manifestaciones por cada víctima en los últimos años. Miedo, secuestros, asesinatos, manifestaciones... han marcado el tiempo que me ha tocado vivir hasta hace poco, y ahora, por fin se acaban. Por eso me da rabia que esta noticia tan positiva no se pueda festejar por todo lo alto. Sé que no es posible, que sería imprudente y podría hasta devolverle el veneno a la serpiente; pero al mismo tiempo sé que este anuncio es de lo mejor que ha pasado en los últimos años y que es injusto no poder celebrar colectivamente que nos hemos desquitado, que los matones han dicho por fin que se rinden y que esta batalla, definitivamente, la hemos ganado nosotros.

Nos faltan agallas

2006-03-19T23:58:00.000+01:00

Los ilusionados jóvenes que en los últimos años han cursado la carrera de Periodismo han encontrado, al salir, algo muy diferente a lo que se esperaban. El periodista intrépido, arriesgado, conocedor y trasmisor de la verdad ha pasado a la historia. En su lugar van apareciendo oficinistas cuya tarea más arriesgada se limita a corregir las faltas de ortografía y de construcción que se encuentran en los astrosos comunicados de prensa.

¿Es que los periodistas de hoy se han olvidado de los principios básicos que históricamente daban sentido a su oficio? ¿Será quizá que hay factores dentro de este submundo de la información que los impelen a actuar así? A mi modesto entender creo que la respuesta es una mezcla de ambas cuestiones.

Desde que apareció, el periodismo se ha caracterizado por ser la profesión más libre, capaz de desenmascarar a los villanos, de aumentar el conocimiento del pueblo sobre aquellos asuntos que pretendían ser ocultados... Gracias a esto, a lo largo de los siglos la prensa y otros medios de comunicación han ido sumando poder paulatinamente. Así llegamos hasta hoy, día en el que la prensa se sitúa sólo por debajo del poder económico.

Quizá haya sido esta gran acumulación de poder la que se haya vuelto contra los profesionales. El actual y agresivo capitalismo de mercado no puede permitir que una panda de insurgentes (los periodistas) eche abajo el status quo que tantos beneficios les reporta. Por eso, poco a poco y casi imperceptiblemente ha ido haciéndose con esas gallinas de los huevos de oro (los medios) para girarlas hacia sus intereses.

La concentración de poder empresarial acelerada de los últimos años ha provocado que casi toda la información provenga de las mismas manos. Esto hace que los medios de comunicación nacionales e internacionales se homogeneicen y digan sólo lo que interesa que se sepa. Hay una serie de intereses creados que se mantienen desde el propio seno de la empresa comunicativa. A menudo el propio dueño de los medios es un persona totalmente ajena al mundo periodístico. Como ejemplo podemos detenernos en el caso italiano. Silvio Berlusconi, primer ministro de Italia, ha ido acumulando cada vez más empresas de comunicación tanto en su territorio como fuera de las fronteras nacionales. Sin ir más lejos, una de las cadenas privadas de mayor audiencia en España, Tele 5, le pertenece. El mundo de la política se mezcla así con la comunicación, provocando una situación cuanto menos incómoda para los periodistas. Hace dos años, la directora de la cadena pública italiana anunció su dimisión por considerar que su medio estaba demasiado politizado.

¿Es eso lo que nos queda? ¿La disyuntiva se reduce a tragar o dimitir? Probablemente no. Cuando un periodista saca los pies del plato, el propio sistema se pone en marcha para neutralizarlo. No pasaría lo mismo si todos hicieran lo mismo. La prensa tiene mucho poder, pero no se encauza debidamente. Si en lugar de olvidarse del público, bendito ente que le da sentido, y procurar confundirlo con una lluvia de informaciones inconexas que no dicen nada, los periodistas volvieran a tomar las riendas, todo sería diferente.

La publicidad es otra gran presión con la que los profesionales de los medios han de lidiar a diario. Los grandes anunciantes sostienen en gran medida las empresas, asegurándose así la salvaguarda de su imagen a golpe de talonario. En los medios locales, y sobre todo en los gratitos, esta amenaza se vuelve aún más temible condicionando los contenidos. Los publirreportajes, que deterioran la calidad y el prestigio de los medios, están a la orden del día.

Desde la propia redacción se alienta a los periodistas a no pensar, a no investigar, a no ser útiles a la sociedad que los engendró. A cambio, prometen estabilidad y nivel de vida. Pan y circo.
Sin embargo, hay una reflexión primordial que se nos escapa: si nos amenazan, nos presionan y nos ocultan información es porque nos temen. Y si nos temen es porque podemos con ellos. Podemos mejorar el periodismo: hagámoslo.

La pesca del arenque

2006-03-16T22:06:00.000+01:00

Andalucía puede considerarse, en cuanto al panorama mediático, como un gran acuario en el que conviven distintas especies marinas. Esta metáfora puede extenderse a grandes rasgos a todo el panorama global, ya que Andalucía no es más que un ejemplo a pequeña escala de lo que sucede en el mundo actual, en la era de la comunicación.

Si a un ciudadano medio, ajeno a las fluctuaciones económicas y mediáticas (podríamos considerarlas como una misma cosa), le mostráramos todo el repertorio de medios de comunicación existentes en esta comunidad, no dudaría en afirmar que la pluralidad informativa domina nuestros días. Sin embargo, hemos de mirar más allá, ponernos el traje de buzo e internarnos en este particular acuario para comprobar que detrás de los múltiples colores de los peces que lo pueblan, tan sólo hay unas pocas razas de peces.

Dentro del contexto de globalización económica, los grandes grupos han entrado en una dinámica de absorciones, fusiones y concentraciones con el objetivo de controlar al máximo posible todos los aspectos y fases que interfieren en la información, llegando incluso a diversificarse hacia otros sectores ajenos a este mundo pero igualmente lucrativos. Los ciudadanos cada vez elevamos más el listón y le exigimos a cualquier medio la mayor calidad: suplementos, color, infografía... Así, los pequeños empresarios encuentran muy dura la salida al mercado de sus productos, modestos y con pocos recursos. No les queda más remedio pues que integrarse en el Gran Mercado, vendiendo sus medios o estableciendo alianzas que, a cambio de controlar su línea editorial y su tendencia (quien tiene la información tiene el poder), les dotarán de los recursos necesarios para salir adelante. El pez grande se come al chico, y este no tiene ninguna escapatoria, no puede traspasar esas fronteras transparentes que le impone la globalización, puesto que hay grandes tiburones mediáticos por todas partes. Es difícil vivir con ellos, pero tampoco se puede sobrevivir sin el amparo de un gran grupo de comunicación.

En Andalucía no encontramos apenas muestras de medios con capital netamente andaluz. Incluso los periódicos locales o gratuitos han atraído en los últimos tiempos la atención de los grandes grupos que poco a poco van haciéndose con ellos. Este es el caso, por ejemplo, del vuelco de la política empresarial de Prisa, que ha puesto sus miras en lo local y ya se ha hecho con la cadena de televisión Localia. No obstante, hay un pez que, sin ser de los grandes, tampoco puede ser digerido con tanta facilidad como los pequeños arenques. Es el grupo perteneciente a la familia gaditana Joly, que gira en torno a su máximo símbolo: el Diario de Cádiz. Pese a que su área de influencia fundamental es reducida, este grupo ha experimentado un creciente desarrollo que le permite convivir con los tiburones.

No se da en Andalucía, a diferencia de lo que puede ocurrir en otras regiones españolas, un modelo asentado de prensa regional, pero sí una fuerte implantación de la prensa de carácter local que supera también en mucho a las cifras de venta de los periódicos de ámbito estatal. Los lectores andaluces, más interesados en lo que ocurre en su ámbito más próximo y en su entorno cotidiano, demandan este tipo de información. Esta es la esfera que trata de cubrir Federico Joly y Cía.

En definitiva, el ejercicio de la comunicación en Andalucía, se convierte en una pura especialización en el mundo submarino: tiburones, arenques y un cachalote luchan por controlar el acuario.

Caminos

2006-03-12T17:43:00.000+01:00

Por las calles del Aljarafe no se ven personas. Lo comprobé el otro día cuando comía con mi familia en un restaurante de Tomares que está a 10 minutos de mi casa y decidí volver a pie, en lugar de esperar al resto y coger el coche. La escena desértica me hizo pensar y recordar: hace unos años la gente hacía sus caminos andando y se cruzaba con sus vecinos, hablaba más y, en el fondo, convivía más. Hoy, sin embargo, todos nuestros desplazamientos los hacemos a bordo de un cubículo con ruedas, aislados de los que tenemos cerca, todo se ha vuelto más anónimo, más deshumanizado.

La verdad es que esta vida moderna tendrá sus ventajas y a muchos les harán sentir orgullosos las comodidades y progresos que ha experimentado nuestra civilización; pero, cuando se opta por un modelo de vida de entre los posibles se desechan a su vez otros, que no han de ser sencillamente peores, sino que tienen sus ventajas e inconvenientes. Escogimos la facilidad de movernos rápidamente pero a costa del sacrificio de la cercanía y el contacto humano. Por cierto, observo que ha aumentado el número de gente que se incomunica gracias a unos cascos y al reproductor de MP3. Cada vez más autismo social.

El fin de la socialdemocracia

2006-03-12T00:36:00.000+01:00

He leído o escuchado miles de veces sobre la contraposición entre el modelo europeo, social y solidario; y el modelo norteamericano, liberal y de Estado mínimo. Se trata de una idea omnipresente en el Derecho comunitario -aparecía de hecho en la malparada y olvidada Constitución Europea- y en el de los Estados Miembros. Así, nuestra Constitución comienza su primer artículo con estas palabras: "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho".

Pues bien, cada vez más esta antagonía entre la Europa protectora y comprometida y los Estados Unidos salvajes y despreocupados tiene menos fundamento. Sin ir más lejos, podemos repasar las noticias europeas de esta semana y comprobar la desalentadora debilidad y agonía del Estado del bienestar y la socialdemocracia:

-Francia: El contrato de primer empleo institucionaliza la precariedad laboral para los más jóvenes. El empresario podrá despedir libremente, es decir, sin alegar causa y sin indemnización alguna a los trabajadores contratados bajo este régimen. Pese a los cientos de miles de manifestantes el Gobierno francés no retirará la medida. En España existe un contrato parecido muy usado sobre todo para emplear a jóvenes parados por el que el empresario reduce la cantidad a pagar en caso de despido.

-Alemania: El Gobierno acaba de anunciar la subida de la edad de jubilación hasta los 67 años y la congelación del sistema de pensiones durante 3 años.

-España: El pasado viernes el Gobierno aprobó un considerable descenso del IRPF y del Impuesto de Sociedades (el que pagan las SL y SA), los dos impuestos más importantes en cuanto a recaudación para las arcas del Estado.

Estas medidas no son una sorpresa por cuanto que desde los años ochenta las políticas sociales han experimentado una congelación primero y un "progresivo" (valga aquí la paradoja) retroceso después. Sin embargo, llama la atención -y es lo que quería resaltar yo en este artículo-, la aceleración del neoliberalismo. Cada vez más medidas como éstas y cada vez de mayor calado. Nadie rema ya sin embargo en sentido contratio. ¿Qué gobierno es valiente a día de hoy para subir las pensiones, proteger los empleos precarios en perjuicio de los empresarios o subir los impuestos para disponer de mayor gasto público destinado a políticas sociales?

¿Os acordáis de la promesa de incremento del salario mínimo interprofesional de 490 a 600€ que hizo Zapatero en campaña electoral? Finalmente se quedó en minisubida por la presión de la patronal y tan solo llegará a los 600 € en 2008, a fin de legislatura. Para ese momento la inflación ya se habrá comido todo el incremento salarial que promueva el Gobierno. ¿Y qué pasó con la reducción de la jornada laboral de 8 a 7 horas que se implantó en Francia en 1995? Hoy está prácticamente derogada a excepción de su aplicación en las Administraciones Públicas. Creo que pasará a la historia como el último soplo de vida de la moribunda socialdemocracia europea.

En fin, estos gobiernos europeos, no nos engañemos, no tratan de imitar a USA como si de una opción libre y racional se tratara, sino que siguen a la deriva la lógica de la competición global. Simplemente son impotentes rehenes de la globalización, víctimas indefensas de un tiempo imposible para la izquierda. Lástima. A nuestra generación le esperan años duros, de encanallamiento personal y deterioro social. Queda por ver si la izquierda está definitivamente muerta o duerme quizás, a la espera de un mejor momento.

¿Política social o tomadura de pelo?

2006-03-05T17:57:00.000+01:00

Una de las propuestas a mi juicio más interesantes del gobierno socialista cuando llegó al poder fue la de crear un ministerio específico que tratara de solucionar los tan comentados problemas que hay en este país para que los jóvenes encuentren una vivienda digna: el Ministerio de la Vivienda. Aunque inmediatamente criticada por la oposición, que siempre lo critica todo, y sus medios de comunicación afines, a mí personalmente me pareció una iniciativa a tener en cuenta y que pensaba que podía aportar algo de cordura a un mercado descontrolado que provoca situaciones socialmente intolerables y enormes desigualdades. Y es que, a veces, es necesario enfrentarse directamente a los problemas y, si la vivienda se ha convertido en uno de ellos, pues habrá que crear un ministerio específico para solucionarlo.

Sin embargo, tras estos dos años, creo que se podría intentar hacer balance, aunque sea brevemente, sobre las medidas adoptadas y los éxitos conseguidos por ese ministerio que se fundó con tan buenas intenciones pero que ahora parece viajar a la deriva hacia ninguna parte. Como ya dijo Séneca allá por el siglo primero después de Cristo, a aquellos que viajan sin rumbo ningún viento les será favorable. Y es que Séneca era un tío sabio y por eso algunas citas suyas son recordadas dos mil años después. Todo lo contrario de lo que ocurrirá con nuestra ministra de la vivienda, María Antonia Trujillo, de quien lo mejor que puede ocurrir es que no se recuerde nada, porque me parece a mí que lo único que se podría recordar en el futuro serán actuaciones inútiles, declaraciones desafortunadas e imágenes de la más clara incompetencia vista en ningún ministro desde la Transición, y eso que ejemplos de incompetencia mayúscula hemos tenido unos cuantos (baste recordar a Miguel Arias Cañete y Celia Villalobos a los que no se les ocurrió otra cosa que comer ternera o dar consejos culinarios para combatir la crisis de las vacas locas). Desde que comenzó su actividad, los únicos titulares de que ha sido protagonista no han hecho sino dar la razón a aquellos que desde el principio dijeron que era un gasto inútil de dinero público de cara a la galería más que un intento real de solucionar ningún problema.

Vayamos por partes y aportemos algunos hechos que fundamenten estas críticas. El precio de la vivienda libre subió en España un 17,45% en 2004 y un 12,8% en 2005 (eso sí, éste es el menor aumento en los últimos cuatro años). Ante datos tan poco alentadores, una de las primeras medidas que se le ocurrió a Trujillo fue intentar esconder los datos,o sea, mirar para otro lado o, mejor aún, que los demás mirasen para otro lado. Y así apareció un nuevo término hasta ahora desconocido por aquí: apagón estadístico. Se pasó de las 180.000 nuevas viviendas a las 180.000 soluciones habitaciones (otro nuevo término que todavía nadie que yo conozca sabe lo que significa porque nadie que yo conozca vive en una solución habitacional). Y aunque nadie sabía a qué se refería la ministra cuando hablaba de solución habitacional, sí que se conocía una cifra de referencia a la que los que aspirasen a la emancipación tendrían que atenerse: 25 metros cuadrados. Eso sí, mientras tanto, a nuestra querida ministra no le servía lo que tenía en la nueva sede del ministerio y hacía reformas por valor de 32.000 euros para tener un espacio de “trabajo” de 77 metros cuadrados y se trasladaba a una residencia de 250 metros cuadrados en el distrito de Chamartín (a razón de más de 4000 euros el metro cuadrado). Por supuesto, y para que la gente sepa que este gobierno es de izquierdas y no uno de esos gobiernos “derechones” que sólo buscan el interés de los ricos, se dividió el chalé original, cuyo valor podría estar entre dos y tres millones de euros, para que lo ocuparan a partes iguales las ministras de vivienda y cultura (de la que también se podría hacer una más que interesante entrada en este blog en un futuro). Todo un logro para contener el gasto público.

Pero basta ya de tanta crítica, basta de tanto dato que a nadie interesa y basta de tanta demagogia acerca de dónde vive la ministra que, al fin y al cabo, los del PP tampoco vivían en chabolas. Por fin se les podrá dar una respuesta a los que pensaban que en este ministerio no se hacía nada, a los que dudaban de la capacidad de nuestra ministra para solucionar el problema de la vivienda en España, a los que creían que no podrían salir de sus casas para vivir en un lugar digno hasta que no cumplieran los treinta y cinco años. Ríanse de las estadísticas que dicen que sólo el 40% de los jóvenes menores de 34 años viven emancipados. Porque, a partir de ahora, tenemos KeliFinder, para los incrédulos, para los malpensados, para los pesimistas, para todos. Se trata del nuevo portal puesto en marcha desde el ministerio para que los jóvenes encuentren casa y que sólo ha costado 140.000 euros. Y para los que piensen que sólo servirá para consultar promociones oficiales de viviendas les tenemos reservada una sorpresa: los visitantes del portal podrán obtener un par de las 10.000 zapatillas que se regalan para que se pateen las ciudades del país buscando casa. Y es que los jóvenes nos quejamos de todo. ¿Alguna vez lo hemos tenido más fácil para encontrar un sitio donde vivir? Si es que, ni en los tiempos del PP. Además, para que todos sepan dónde buscar a partir de ahora, se pone en marcha una campaña publicitaria en clave de humor con el lema “Obviamente no podemos conseguirte casa, pero de momento te ayudamos a buscarla“, de los mismo que crearon el famoso Referendum plus. Desde luego que resulta obvio que no nos van a conseguir una casa, visto lo que se ha hecho hasta ahora. Sería inútil hacerse la pregunta de qué dirían los medios de comunicación del Imperio si hubiera sido un gobierno del PP el que hubiera presentado tan infame campaña. Pero creo que Iñaki no nos va a dar su particular visión de la actualidad respecto a este tema. Él está para otras cosas.

Conclusión: esto es lo que pasa cuando el intervencionismo se junta con la chabacanería más cutre, el dirigismo se mezcla con el mal gusto, el paternalismo se alía con el despilfarro y, a todo ello, le sumamos el desprecio a la juventud (yo diría que, incluso, al idioma). Porque, al final, se trata de eso: los jóvenes son unos imbéciles bebedores sociales de fin de semana y consumidores de drogas que no tienen ni puta idea de cuáles son los problemas a los que se tienen que enfrentar y, mucho menos, buscarles solución. Por eso, podemos contarles cualquier milonga, aderezarla con un poco de marketing barato (bueno, en realidad, de barato no tiene nada) y esperar tranquilamente a que nos voten en las próximas elecciones. Total, no se van a dar cuenta de nada…

¿Dónde están los valores? (segunda parte)

2006-03-04T18:37:00.001+01:00

Este fin de semana toca doble ración moralizante. Acabo de leer que sólo uno de cada mil estadounidenses saben qué cinco libertades están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución, pero uno de cada dos sabe los nombres de los cinco miembros de la familia Simpson. La encuesta se distribuyó hace unos días con el titular: Los americanos saben más de los Simpsons que de la Constitución. No me parece nada que no supiéramos pero me ha gustado y por eso la traígo al foro.

Por un lado porque, aunque trate de los Estados Unidos, la encuesta es perfectamente extensible a nuestro país sólo que referida a la Constitución Española. Por otro porque este tipo de comparaciones ridiculizantes sacan a relucir la frivolidad e inmadurez social. La sociedad del "no me pierdo ni un capítulo de los Simpsons/partido del Real Madrid/programa de Salsa Rosa/etc, y no me aburras con las miles de injusticias que se perpetran en el mundo". Cuando se critican los defectos de occidente se mencionan casi siempre el individualismo o el materialismo, pero quizás en la base de estos vicios esté esa frivolidad infantil que se ha instalado en nuestra forma de vida, tan conveniente para el poderoso y tan perjudicial para el que sufre.

¿Dónde están los valores? (con acento argentino)

2006-03-03T18:46:00.000+01:00

Una de las canciones que más sonaron el pasado verano fue Hollaback girl de Gwen Stefani (la excantante rubia de No Doubt). Los que estuvísteis en Brighton este verano seguro que oísteis cientos de veces esta canción. Pues bien, como nunca había comprendido de qué hablaba la canción –ya que la mayor parte de ella es slang (jerga)- y el otro día la volví a oír esta vez en la radio española, he buscado las lyrics (letras) por Internet y os las he traducido:

HOLLABACK GIRL de Gwen Stefani

Awww ¡súper guay!

Uh Uh esta es mi mierda.
Que las chicas pisen así de fuerte.

Coro
Esta situación me ha pasado varias veces
Así que ésta es ya la última
Porque yo no soy una buscona
No soy una buscona
(bis)

Oooooh esta es mi mierda, esta es mi mierda (bis x 4)

Escuché que ibas hablando mierda sobre mí,
Y no pensaste que lo fuera a oír.
La gente escucha lo que dices y se han creído tus mentiras.
Así que estoy preparada para atacar, voy a liderar el grupo de ataque
Voy a ganar. Voy a vencerte.
Así es. Suelta tus pompones. Todo el mundo me va a apoyar.

Coro

Así es chica. Espérame fuera de clase.
No habrá nadie para protegerte. Ni el director ni los profesores.
Ambas queremos ganar pero sólo habrá una vencedora.
Así que voy a pelear, voy a darlo todo.
Vas a caer al suelo. Voy a machacarte.
Así es, yo seré la que quede de pie y tú vas a morder el polvo.

Coro

Dejadme oíros, Esta mierda son bananas.
BE-A-ENE-A-ENE-A-ESE
Esta mierda son bananas.
BE-A-ENE-A-ENE-A-ESE
Otra vez, esta mierda son bananas.
BE-A-ENE-A-ENE-A-ESE
Esta mierda son bananas.
BE-A-ENE-A-ENE-A-ESE

La Ciencia de los Privilegiados

2006-02-28T17:41:00.000+01:00

La Monarquía española sigue sin pasar desapercibida y, en mi opinión, debería de dejar de hacerse notar, ya que un día, espero que no muy lejano, la sociedad se puede cansar y deje de tener valor su título de privilegio.

La polémica emerge cuando sale a la luz que células del cordón umbilical de, supuestamente, nuestra futura Reina Leonor, han sido transladadas a una clínica privada del pais de las libertades. Actualmente, en el nuestro no se pueden congelar este tipo de células con carácter privado y lo veo perfectamente lícito, ya que esto sólo favorecería a las familias con alto nivel económico. Esta operación le ha costado a la Familia Real unos 1500 euros, dinero que la mayoría de nosotros no podemos pagar para, en caso preventivo, curar una futura enfermedad de nuestros descendientes. Además, esta técnica no lo garantiza, todavía se encuentra en estudio.

Los Príncipes, como representantes de todos los españoles, deberían ser un poco más solidarios con el resto de sus conciudadanos y no permitirse tantos lujos que, a muchos, nos indignan y más, si contamos que ese dinero con el que: congelan células (también lo hicieron la Infanta Doña Cristina e Iñaki Undangarín con sus tercero y cuarto hijos), veranean en Mallorca (muchos no se pueden permitir pasar unas indignas vacaciones de una semana en Torremolinos), hacen bodas con sus respectivas celebraciones de más de 500 personas invitadas,... y, simplemente, se alimentan, sale del bolsillo del impuesto de todos los españoles. De esta manera sólo representan a una minoría en España.

Personalmente me considero muy a favor de la ciencia y de todos sus progresos, incluido de la congelación de células madre para su futuro aprovechamiento, pero creo que debería hacerse en provecho de todos, del que lo necesite en cada momento, no del que pague por ello.

Soy donante de sangre y de órganos (simplemente hay que dejarlo advertido) y no lo hago para mi propio beneficio, lo único que me aporta es la recompensa de tener la conciencia muy tranquila de que estoy haciendo algo para ayudar a otras personas que les hace falta, no me importa quienes, simplemente lo necesitan o lo necesitarán más que yo.

Los Príncipes habrían ganado un punto si, ya que tienen mucho dinero, hubieran donado esas células en vez de quardarlas para ellos solitos, ni aún siendo la futura Reina de España, lo cual todavía está por ver. Se votará en el Referéndum que se celebre en las próximas elecciones generales. Y ya que están de moda las proposiciones de Referéndum, podríamos plantear la inclusión de un tercer papelito (además del SÍ y del NO a que pueda ser mujer el Monarca español) que diga que se suprime la Monarquía y se sustituye por un modelo Democrático-Republicano. Es una utopía que ya va siendo hora de que se haga realidad, ya que en la transición española y por muy diversos motivos, que ya analizaré en otra ocasión, no pudo ser.

Pero nuestra sociedad todavía es muy Juancarlista. ¿Quizás cuando éste muera?

Reflexiones sobre la crisis de las caricaturas

2006-02-26T19:37:00.000+01:00

Se ha hablado mucho en la calle sobre el tema de las caricaturas de Mahoma, lo que de nuevo ha dado pie a la exposición de las ideas que predominan sobre el mundo árabe-musulmán. Casi siempre se trata de comentarios a bote pronto, muy instintivos y sin apenas reflexión: <<¡son unos radicales!>>, <<¡vaya unos bárbaros!>>, <<¡cómo se ponen por unas caricaturas de nada!>>. He oído a muchos opinar así en los últimos días y creo que estas ideas son producto de una visión parcial y distorsionada de las sociedades musulmanas que se extiende como la peste. Una "gripe aviar ideológica" de nuestro tiempo que puede tener consecuencias muy nefastas.

· En primer lugar es una visión parcial porque como siempre que se pretende opinar sobre algún tema lejano que la mayoría sólo conoce a través de los medios de comunicación se tiende a generalizar, a tomar la parte por el todo. Se mete en el mismo saco a los más de mil millones de creyentes del Islám en todo el mundo. No hay tintes medios. Según esta visión todos los musulmanes han amenazado de muerte a occidente y apoyan a Al-Qaeda. Esta forma de pensar y de hablar tan común y tan ignorante es semejante a la que se usa por ejemplo cuando a los andaluces se nos califica como gandules, como una etiqueta que llevásemos marcada en la frente cuando viajamos fuera.

· En segundo lugar es una visión distorsionada porque es producto de una ideología sectaria, que establece fronteras; un pensamiento que se produce por "nosotros" sobre "los otros". De esta forma se enjuicia a los musulmanes según nuestros parámetros occidentales, sin considerar que se opina sobre sociedades en su mayor parte rurales y patriarcales muy distantes de nuestro mundo liberal de consumo. Muchos jóvenes musulmanes no pasan sus ratos libres en el centro comercial o en la discoteca sino en la mezquita, pierden la virginidad tras el matrimonio y un padre musulmán no toleraría que su hija saliese de casa sin el velo, al igual que un padre español hasta hace poco no hubiera permitido que su hija adolescente vistiese minifalda. Así, en el tema de las caricaturas se les ha pretendido someter forzosamente a la libertad de expresión, cuando nuestra sociedad sólo muy recientemente y con dificultades ha admitido este derecho hasta sus últimas consecuencias. Aunque hoy sea fácil aceptar la sátira e incluso el insulto hasta hace no pocos años eran capaces de desatar profundas conmociones sociales. Como botón de muestra en los años ochenta nuestro Tribunal Constitucional antepuso en su jurisprudencia el derecho al honor a la libertad de expresión, mientras que sólo llegados los noventa encumbró decididamente esta última por encima de aquélla, sin duda un reflejo del cambio de valores experimentado en este país en las últimas décadas.

En definitiva, creo que urge tratar este tema con sumo cuidado porque comienza a apreciarse un protoracismo generalizado entre los hombres de a pie, incluso entre los de más alto nivel educativo. Los medios de comunicación son los principales culpables, no sólo por reflejar irresponsablemente esa visión parcial y deforme que he comentado antes sino porque en esta ocasión ellos han sido los padres de la crisis de las caricaturas. No olvidemos que los dibujos fueron publicados en Dinamarca en septiembre del año pasado y que sólo meses más tarde de forma desafiante los publicaron los periódicos franceses alimentando una bola de nieve que no sabemos qué dimensiones alcanzará. No olvidemos tampoco que, más allá de las prohibiciones coránicas de reproducir la imagen de Mahoma, una de las caricaturas lo representaba con una bomba, transmitiendo un mensaje que desde que existe Al-Qaeda no sería el mismo que el de un dibujo de Jesucrito con un misil y que sólo puede ser interpretado como una nefasta y humillante identificación entre Islám y terrorismo. Nuestra relación con los países musulmanes es un asunto delicado y de gran trascendencia que no debe ser abordado de forma tan infantil porque, aunque están tan cerca nuestra, existe una distancia bastante considerable a nivel social, económico y de mentalidades. Mientras reducimos esa distancia la receta se compone de más comprensión y menos imposición porque estamos destinados a entendernos en este mundo cada vez más pequeño.

¡Diálogo con E.T.A. ya!

2006-02-23T17:30:00.000+01:00

Los resultados que ha ofrecido el Instituto Opina sobre el diálogo con la banda terrorista, no deja lugar a dudas del deseo casi unánime de los españoles a terminar con un problema que ha sesgado la vida de mil personas. La encuesta revela que un 80% de los entrevistados está a favor del diálogo con E.T.A. Pero este dato habría que analizarlo, dado que no se especifica en qué términos y con qué condiciones se efectuaría dicha negociación. Nuestro Gobierno no deja de repetir que no se sentará a dialogar hasta que los terroristas dejen definitivamente las armas. Pero las armas llevan sin utilizarlas (para causar muertos) más de dos años. Es cierto que como asociación sigue activa haciendo concentraciones ilegales o ejerciendo lucha callejera (kale borroka). En Sevilla tenemos nuestra kale kanorra y no es problema de Estado. Esto no es más que una manera de ejercer presión al Gobierno para que no se olvide que sigue existiendo, pero lo realmente importante es que han dejado de matar.

Ahora le toca a los políticos dar el siguiente paso y empezar a negociar con Batasuna y E.T.A. Pero no en futuro a medio plazo, sino ya. Éste es el momento, sin más dilación. No creo que haga falta que salga un comunicado diciendo que se va a dejar de matar, cuando ya se ha dejado de hacerlo. La opinión pública está más de acuerdo que nunca antes, hay un consenso casi unánime de partidos, la cúpula de Batasuna estaría dispuesta a negociar y al PSOE le convendría bastante.

Todos sabemos que E.T.A, que no Batasuna, está cayendo. Ya no tiene razón de ser el terrorismo, no en los países del mundo occidental. Quizás, durante las 4 décadas de la dictadura, cuando no había posibilidad para el diálogo. Éste es el momento para que tengan ciertas esperanzas de conseguir algunas de sus pretensiones. Se les acaba su tiempo. Batasuna, sin embargo, sigue teniendo un importante apoyo de una parte de los vascos. Seguiría, si se legalizara, concentrando un muy considerable electorado, por lo que seguiría existiendo un conflicto de intereses si siguen nuestros políticos sin dar su brazo a torcer para dialogar, al menos por lo pronto, después llegarán las negociaciones.

Por último, tenemos una lacra, a la que llaman oposición, que se dedica a deslegitimar todo lo que dice o hace el Gobierno (Alfonso Guerra hubo un tiempo en que también hizo esto) y se ha convertido, desde el conocidísimo "váyase Señor González" en su forma de acción. Pero citemos los pilares, algunos obsoletos, otros conservadores, en los que se sostiene este partido: economía y petróleo (por delante de todo), familia, religión, empresa y política antiterrorista. Social y actualmente este último punto es uno de sus esencias más importantes. Si el terrorismo acabara, supondría una pérdida del miedo en la sociedad que intenta implantar el Partido Popular y la supresión de éste no le vendría nada bien a la derecha. Si le añadimos que el PSOE acabara con E.T.A., bajo su legislatura y con una política antiterrorista basada en el diálogo, en la tolerancia y en ceder un poco hasta llegar a un consenso (como lleva haciendo en estos casi dos años de mandato en el Gobierno con casi todos los problemas que le han ido saliendo), podría suponer un duro golpe para el PP.

Por todo ello, Señor Zapatero, reúnase ipso facto con el entramado de E.T.A. o Batasuna mejor, que en el siglo XXI hay cosas que se pueden resolver hablando y mientras que no me demuestren lo contrario, voy a seguir confiando (esperanzado) en que la vía del diálogo es la mejor para resolver las cosas, ya lo dijo el gran pensador Jesús Vázquez: "Hablando se entiende la Basca".

ReOPAs

2006-02-21T22:59:00.000+01:00

Tras conocerse el anuncio de OPA no hostil de la alemana E-on sobre Endesa, surgen no pocas preguntas acerca del futuro de la eléctrica española, la posición que adoptará el Gobierno ante la nueva situación y el futuro de los consumidores, a veces ajenos a estas disyuntivas pero no por ello inmunes a ellas. Sinceramente, no creo que el mayor perjudicado por el reciente vuelco en los acontecimientos sea Gas Natural, a quien el elevado precio de las acciones de Endesa en las últimas jornadas le hacía muy difícil abordar la operación pese a las presiones desde el Gobierno en ese sentido (después del esfuerzo realizado por justificarla y presentarla a la opinión pública española como algo favorable para todos los consumidores, la OPA tenía que salir adelante fuera como fuera). Más parece que le resulte casi un alivio el anuncio de E-on. Por su parte, parece que Endesa ya tiene lo que buscaba después de tanto tiempo desde que las intenciones de Gas Natural fueron anunciadas. E-on ha aparecido como su caballero blanco que la salva de ser comprada por la empresa gasística catalana.

Si se quiere buscar perjudicados por este nuevo panorama, resulta difícil pensar en otro que no sea el Gobierno. Francamente, después de todas las facilidades concedidas a Gas Natural para poder llevar a cabo su operación, no tendrá demasiados argumentos para oponerse a la nueva excepto apelar al espíritu patrio intentando convencer a los ciudadanos de que siempre será mejor que la compra sea llevada a cabo por una compañía española antes que por una extranjera. Pero no siempre eso es lo mejor. La compra de Endesa por Gas Natural supondría la eliminación de facto de un operador en el sector energético. De llevarse a cabo por E-on, se mantendrían los dos operadores actuales independientes. Y resulta más que evidente que en un mercado con tan poca competencia como es el de la energía en España, tener un operador más o uno menos es una cuestión fundamental de cara a los derechos de los consumidores. Hasta factores circunstanciales mencionados con anterioridad por el Gobierno se vuelven ahora en su contra. Repetido hasta la saciedad para justificar la OPA hostil de Gas Natural era que la empresa resultante sería un gigante en el mercado energético europeo, a mayor gloria de España y todos los españoles. Y si ese fuera un elemento a tener en cuenta, habría que recordar que de la fusión de E-on y Endesa saldría uno de los operadores energéticos más grandes de todo el mundo. Me da a mí que nuestro querido presidente Zapatero o Zapatero Presidente (ZP, ¡qué bonita que fue aquella campaña!) se ha quedado con el culo al aire.

Mientras tanto, desde Cataluña, sus socios hablan de fobias a las empresas catalanas como explicación para las preferencias que algunos puedan tener a favor de la empresa alemana en detrimento de Gas Natural. Y entre tanta confusión aparece nuestro querido Mariano, jefe de la oposición, en un tono mucho más sosegado que cuando fue anunciada la anterior OPA, diciendo que es el Gobierno quien ha provocado esta situación al intentar pagar supuestos favores políticos tomando partido por una de las dos compañías. Cuidado, Marianín, vaya a ser que los próximos Consejos de Ministros te deparen alguna sorpresa y tengas que volver al ruedo político poniendo el grito en el cielo como tan acostumbrados nos tienes últimamente. A meterle el miedo en el cuerpo a los españoles: ¡Cuidado, que vienen los catalanes!

Y es que, si algo ha quedado claro después de todo este embrollo, es que nuestros políticos tienen demasiados intereses en estas operaciones financieras en las que las cifras que se manejan marean y donde debería prevalecer ante todo el bien de los consumidores, algo que parece difícil a estas alturas. Otro ejemplo más de manipulación política en ámbitos donde ésta no debería tener cabida. Aunque esto ya no sorprende a casi nadie y no voy a empezar aquí a poner ejemplos sangrantes porque nos los conocemos casi todos.

Quienes parecen que sí pueden estar de enhorabuena por la noticia son los accionistas de Endesa. La oferta de E-on mejora en un 30% la de Gas Natural. Y algunos vendiendo sus acciones hace menos de un mes. Si es que los hay con suerte…

Tunning

2006-02-19T20:23:00.000+01:00

Me llama la atención cómo ha crecido en los últimos años la afición por los coches. Voy al kiosko y me quedo sólo en el rincón de actualidad y política, mientras que a mi lado hay cinco o seis tíos ojeando revistas de coches. Hace unos años la sección de revistas de cualquier quiosco o centro comercial era un mural de prensa rosa pero ahora Ana Rosa y compañía tienen de vecinos a Todotunning, Megacoches y Supermotor. Por otro lado, están las concentraciones de coches tuneados, los canis haciendo ruido con su reggaeton y en el otro extremo de la escala social los pijos de veintipocos con sus “cochazos” regalo de papi.

Personalmente no le encuentro ningún atractivo a este hobby del motor. Tengo un coche antiguo que me lleva de un sitio a otro y no pido más. Cuando surge el tema de conversación “coches” simplemente me escabullo. Creo que esta moda es un reflejo más del materialismo y preocupación por la imagen, valores en auge en nuestra sociedad. Me intriga saber que opina el foro sobre este tema. Mandad vuestros comentarios.

¿Por qué Palestina?

2006-02-18T22:23:00.000+01:00

Como firme defensor de la causa palestina me encuentro en bastantes ocasiones con la extrañeza ajena por mi apasionado interés en un asunto tan distante-al menos en lo geográfico-. A veces incluso se me acusa de no pensar en los cientos de conflictos y sufrimientos olvidados por los medios de comunicación: las guerras tribales de África, el hambre generalizado en el tercer mundo o sin ir más lejos los problemas de mi entorno inmediato: la precariedad laboral, la violencia doméstica o la plaga de canis en Sevilla.

Pero lo cierto es que me duele Palestina. Para mí Palestina es un sentimiento de indignación, de rabia y de injusticia. Y como a mí, Palestina despierta las pasiones de muchos más por todo el mundo. Existen organizaciones de solidaridad en muchos países, cientos de voluntarios trabajan en los territorios ocupados, está presente constántemente en los medios de comunicación y aglutina a todo el mundo árabe y musulmán desde el Magreb hasta Indonesia. ¿es de verdad tan importante Palestina?, ¿qué tiene de especial Palestina?, en definitiva, ¿por qué Palestina?

Pues porque el valor que durante siglos ha movido con más fuerza a los hombres ha sido la libertad y en Palestina se ha suprimido ésta. Desde los tiempos de Espartaco en Roma hasta los de la transición en España pasando por los de William Walace en Escocia o por la resistencia española a la invasión napoleónica, no hay una idea que mueva con más determinación a los hombres que la conquista de la libertad. ¿acaso la igualdad, la discriminación o las mejoras económicas encienden los ánimos de los hombres con tanta fiereza como la falta de libertad?

Se trata de la invasión de un país en pleno siglo XXI, cuando creíamos que las colonizaciones modernas se basaban sólo en lo económico y no en lo político. En la era de los derechos humanos Israel pretende anexionarse un territorio de la misma forma que España conquistó Sudamérica en la edad media o que las potencias europeas se repartieron África en el siglo XIX. En esta nuestra era de los derechos humanos el Estado judío pretende el exterminio sutil de todo un pueblo y la construcción del Gran Israel biblico legitimándose en unas escrituras de miles de años de antigüedad.

Por eso Palestina. Aunque la despolitización y la comodidad de nuestra sociedad nos aleje la comprensión de la magnitud del problema hemos de entender que en Palestina falta lo más básico que tenemos los seres humanos. Porque se trata de nuevo de la lucha por la libertad. Por eso Palestina es tan importante; por eso Palestina es un símbolo de nuestro tiempo; por eso Palestina es la causa de libertad de nuestra generación. Por eso, ¡VIVA PALESTINA LIBRE!

Inaugurado blog

2006-02-18T19:05:00.000+01:00

Se inaugura el blog de opinión política "El cuaderno verde".